完了とは？超ダイエットブログ♪

超ダイエットブログシーソラス単語♪

身体に優しいダイエットの選び方や、理想のボディーを手に入れる方法まで、幅広く情報を公開していますよ♪

このページは 04月のキャッシュ情報です。

検索キーワード＝ダイエット日記
優先キーワード＝

完了とは？

[ 136] 役所による工事完了検査
[引用サイト]
http://www.kekkannet.addr.com/~kekkanne/q_a/11_0/1440.htm

住宅クレーム相談Ｑ＆Ａに戻る戻る役所による工事完了検査役所による工事完了検査投稿者：相談者No,1440本日（６月２５日）の朝日新聞「くらし」欄に、欠陥新築住宅に関する記事がある。中間検査について、東京都建築指導課は「手抜きをしている業者が自信を持てない物件はまず検査を申し込まない。そういう業者の指導までは手が回らない」と語っているらしい。これに関連して、下記のことを教えてください。役所が関与する仕事には、建築申請書の確認（イ）、中間検査（ロ）、さらに工事完了検査（ハ）があると思う。中間検査については、上記のように役所が繁忙のために見逃すこともありうるでしょう。しかし、少なくとも建築申請書の確認と工事完了検査はセットで行うべきであろう。私（九州）の二階建住宅の場合、手抜き工事が目立ったので、工事完了検査済証を請求したところ、「工事に違法なところがあったので、工事完了を役所に届けなかった」と建築業者（大手ハウスメーカー）は素直（？）に言い、「工事完了の届けがなければ、検査はできない」と役所は逃げる。建築工事の申請を認可したのだから、強制的にでも工事完了の検査をするのが、監督官庁の責務であると思いますが、いかがでしょうか？教えて下さい。Re: 役所による工事完了検査投稿者：青騎士中間検査は建物の構造に関わる重要な検査なので、これは絶対に必要だと思います。中間検査が通らないとその後の施工はできないはずです。完了検査は従来だと受けないですましてしまうことも多かったと聞いています。書類上は、ずーっと工事中状態ということになりますが、、、今年の秋からは公庫が完了検査を要件にするとのことなので、これからは完了検査の実施率も上がると思います。ただ、実用上は問題なく便利なのに法律上は違反建築となるような構造があるときには、完了検査を受けるかどうかは悩むところです。拙宅ではキッチン周囲が耐火構造でない？らしく完了検査は受けない予定です。友人の家ではキッチンに耐火壁を作り、ロフトの入り口を塞いで完了検査をすませて、その後に耐火壁を取り払い、法律上は違法なロフトを完成させたとのことでした。Re: 役所による工事完了検査について投稿者：現役設計者建物を建てる際の通常の申請関係の流れとしては、①建築確認申請→②建築中間検査→③建築完了検査となります。但し、木造２階建住宅の場合は、各特定行政庁(建築主事のいる「都道府県、市町村」)毎に多少、基準が異なりますが、②の中間検査は省かれることが殆どです。逆に、３階建の木造の場合は、中間検査が必要となることが殆どです。中間検査の時期は、屋根工事時点若しくは内外装工事時点になるのが普通です。しかし、検査項目については、建築基準法で定められ、「確認申請書」に記載されている通りに、施工されているかどうかの検査だけであって、仕上がりの良否まで見るものではありません。この点は、完了検査についても同様です。上記の、建築基準法で定められた、確認申請、完了検査以外に、「住宅金融公庫」の融資を受けて、建設する場合には、金融公庫の「仕様書」に則った、「設計審査」→「現場審査」と言う、別の流れがあります。これは、建物の規模等に関係なく、公庫融資を受ける場合には、必ず必要ですし、建築基準法の検査より、多少、細かい内容になっています。但し、これについても、仕上がりの良否を云々するものではなく、「公庫の建設基準」「建設費」「出来高査定」の色彩が濃く、この審査に合格しても、施主の満足する「建物」になっているかどうかは、担保出来る訳ではありません。また、「青騎士」さんが書かれている通り、今年の10月1日以降は、「竣工時現場審査」が必要となり、(10月1日以降に設計審査申請を行ったもの）、又、公庫に対し、「検査済証(写)」の提出が必要となります。(逆に言えば、それまでは、「検査済証」は提出する必要がなかった！)この二つの申請や検査以外に、去年の４月から施行された、「住宅の品質確保の促進等に関する法律」(品確法）による、申請、検査があります。この法律に関しては、以下の二つに大別されます。①瑕疵担保期間の１0年義務化②住宅性能表示制度①については、去年の４月以降に引渡しを受けた「新築住宅」(それまで、人が住んだ事がなく、工事完了後１年以内であるもの）の ○構造耐力上主要な部分(基礎、壁、柱、小屋組、土台、斜材、床版、屋根版、横架材) ○雨水の進入を防止する部分(屋根の仕上、下地等、外壁の仕上、下地等、外部の建具、雨水排水管の内屋根、内部にあるもの）についての、「瑕疵」については、最低10年（契約時に20年までの延長が可）の補修請求、賠償請求が出来る。（10年未満の瑕疵担保契約は不可）但し、「瑕疵」の「立証」は「消費者側」にあります。（第三者機関等に頼むことは可能）②については、注文者、設計者、施工者等、誰が申請することも可能です。但し、この申請は、任意であり、「義務付け」ではありません。しかし、この制度を適用して、「住宅の性能表示」を受けた場合は、設計時（工事契約前）に「設計住宅性能評価書」を受け取り、施行段階で「施行段階の検査」（３回程度）を受け、完成時に、「完成物検査」を受けて、「建設住宅性能評価書」の交付を受けることができます。（但し、施行段階検査、完成物検査についても、飽くまで任意です。）そして、上記の評価を受けた建築物に、評価対象となる部分（内容は、選択部分もあり、「品質確保促進法」の解説が、国土交通省のＨＰにもありますので、ご覧下さい）について、完成後に「請負契約」「売買契約」に関して、「トラブル」が起きた場合に、「紛争処理機関」において、紛争処理（あっせん、調停、仲裁）を行う事ができます。勿論、その為には、「工事請負契約書」や「売買契約書」に、上記の「建設住宅性能評価書」を添付することが必要です。長々と書きましたが、現在の「建築確認制度」や「住宅公庫融資」などに付随する「検査」では、現在トラブルとなっている、「欠陥住宅」の検査にはならない、ということです。勿論、「住宅性能表書」の交付を受けているからといって、満足ではないでしょうが、現時点において、公的な機関の保証としては、一番良いのではないでしょうか。少なくとも、注文者（消費者）が、「住宅性能表示制度」を適用したい旨の「意思表示」をした場合に、「いやがる」ような、設計者、施工者をより分ける方法としては、適当だと思います.P.S. 施主が上記の「性能表示制度」を適用する場合、当然、その作業に付いて、「対価」(設計事務所、施工者に依頼する場合）及び「料金」が発生します。Re: 役所による工事完了検査投稿者：相談者青騎士さん、現役設計者さん；大変有益なコメントと解説ありがとうございます。法律が転換期にあるようですが、下記のことも教えて下さい。２年前（１９９９年）に引渡しを受けた２階建注文住宅（すべて自己資金）です。契約図書と著しく異なるところが多かったので（目視）、入居後に施工業者による補完工事を行いました。しかし安全上不安ですので、役所による工事完了検査済証を施工業者に請求しました。工事に違法なところがあったので、工事完了届を出さなかった（注文者に相談しないで）；現時点で役所へ届けても、完了検査証を発行してもらえない；とのことです。対処法を教えて下さい。Re: 役所による工事完了検査投稿者：現役設計者まず、建築基準法の規定によれば、「完了検査」は、《工事が完了した日から、４日以内に届出》となっていますので、竣工後、２年では、完了検査の届出そのものが不可能です。しかし、どの建物でも、４日以内ということはなく（どの時点が完了かと言えば、その建物を、使用していない状態であれば、数ヶ月は完了検査を受けることは、勿論、可能と考えられます。又、申請をしなかったことについての、特例的な措置もありますが、災害等止むを得ない事由の場合のみで、「峠路郎」さんの場合には、当てはまりません。法令上の運用は以上ですが、私の疑問点は、何故、そんなに「検査済証」にこだわられるのか、ということです。それとともに、「工事に違法があった」という、その違法の内容がどのようなものなのでしょうか。①それが、注文者の指示によるものなのか。(失礼を省みず、申し訳ありません。)②施工者側の、勝手な理由なのか。③意図して行った違法行為か、気付かずに行ったものなのか。④建物全体に関するものか、部分的なものか。 ⑤構造上問題があるものか、意匠上のものか。⑥「補完工事」を行ったとのことですが、それがどんなものなのか。等々・・・・その内容によって、対処方法も変わってくると思いますが。又、「安全上不安」と書かれていますが、それなら、建築を請け負った(大手ハウスメーカー)に断りを入れた上で、「第三者機関」にて、検査をするなどの方法もあるか、と考えますが・・・・・Re: 役所による工事完了検査投稿者：相談者現役設計者さん；専門的観点からのご教示（6月27日付）大変参考になりました。ありがとうございました。私の場合、施工者側の勝手な理由によるものでした（貴殿の区分２）。造成と建築の一括注文建築ですが、契約図書（これは役所へ提出した建築確認申請書と同内容）とは異なる設計図面を、私とは相談しないで作成して、施工していました（素人でも目視でわかる構造的なもの）。できるだけ穏便に解決しようと思って、契約責任者（営業所長）と交渉していたが、なかなか進展しないので、結局は本社との交渉で瑕疵と違法部分を確認しました。すぐにも危害が予想されるところ（建物）は補完工事しているが、まだ違法性の部分（敷地関連）も残っています。補完工事や賠償の交渉は当事者間でも可能かもしれない（精神的にも物理的にバリアーは非常に大きいが）。しかし、安全性については第三者による検査が必要でしょう。建築申請書を審査した監督官庁に完了検査を依頼したが、だめでした。貴殿が書いておられるように、所定の期間内（4日？）に役所への工事完了届がなかったので、役所は検査できないとのことです。他方、施工者側は、違法部分があるので、工事完了届を出さなかったそうです。この構図は、建築基準法が形骸化して、手抜き工事を黙認することになりはしないか、と心配です。施工者が意図的に完了届けの提出を怠った場合には, 4日経過後でも,注文者からの希望があれば、完了検査申請を受理すべきであろう、と痛感しています。現役設計者さん、いろいろな問題点を公正にご指摘、ご指導いただきまして、あらためて深謝します。同様な問題をかかえている方々にも参考になるものと思います。Re: 設計者の雑感投稿者：現役設計者「相談者」さんへ丁重なるご返事恐れ入ります。貴殿の「件」が無事に解決することをお祈りしております。この件に関する「書きこみ」については、これで最後にさせて頂きますが、「現役設計者」としての、雑感をこの場をお借りして、以下に書かせて頂きます。飽くまで「雑感」ですので、「峠路郎」さんの問題とは無関係とお考え下さい。①現在の「確認申請」→「中間検査」→「完了検査」については、不完全であることは痛感しています。しかし、それすら、行われていない建物が多数あることも事実です。②設計者(建築家、建築士、設計士)も千差万別。代願のみ(申請書に記名するのみ)や下請事務所 (ハウスメーカー、工務店、ゼネコン、他建築事務所)、設計のみで監理を行わない人など。しかし、申請書に「設計者」「監理者」として、「記名」した者は、対価の多寡を問わず、責任が既に発生していることは明白ですので、注文者側は「その事を声を大にして言うべきですし、それは、当然の権利です。」→業務に対する「費用」(対価)は、別次元の問題です。③注文者は、設計者(分離発注、設計施工一括を問わず)に対し、「違法建築」を要求すべきではないし、設計者も、そのような要求があった場合は、毅然とした態度で、拒否すべきです。 (勿論、その内容については、丁寧に指摘、説明することは言うまでもありません。) その時に、注文者は「他ではいくらでも、やっているじゃないの!」という言葉で、あたかも設計者の「能力不足」であるかのように振舞わないで欲しい。又、違法な内容であっても、「この位のことなら誰でもやってますよ。」というような「甘言を弄する」設計者や工事業者の言う事に耳を貸さないで下さい。(心配なら、行政窓口(建築指導課、審査課に問合せて下さい。)申請者は、飽くまで「注文者」自身なのですから。④注文者は、(信頼関係の上で「全てまかせている」)と言わずに、契約書、仕様書、図面内容、役所提出書類、現場等々、疑問と思われる点については、ご自分が納得できるまで、トコトン確認して頂く事。その建物は、「貴方自身」の建物です。色々、勝手なことばかり書き連ねましたが、設計者も反省することが多々あることは事実です。(私が、と言い直したほうが良いかもしれませんが)これからも、良い「建築」を創り上げるために、研鑚努力をしなくては、と痛感しています。妄言お許し下さい。

[ 137] イベント報告ヒトゲノム解読完了・DNA二重らせん発見50周年記念講演会 - 日本科学未来館イベント
[引用サイト]
http://www.miraikan.jst.go.jp/j/event/2003/r_0419_01.html

ヒトゲノム解読完了・DNA二重らせん発見50周年記念講演会「遺伝子・DNA・ゲノム－50年でわかったこと」が開催されました。
人類を月に送ったアポロ計画にも匹敵する予算と人員を投入し、国際的な協力のもとに進められたヒトゲノム計画は、およそ30億塩基対の全配列の解読を完了し、4月14日に、主要6カ国首脳による共同宣言が出されるに至りました。講演会は、これを受けた、小泉首相からのビデオメッセージから始まりました。
講演会全体のコーディネートと全体司会は、JT生命誌研究館館長の中村桂子先生。中村先生は、1901年のメンデルの法則の再発見、1953年のDNA二重らせん構造の発見、そして、今回のヒトゲノム解読完了という、生命科学にとって最重要とも言える革命的な出来事が
およそ50年の周期で起こったことを指摘。そして、過去の2回の革命的出来事から生じた新規の技術と考え方に簡単に言及しながら、今回のヒトゲノム解読完了が、生命とは、人間とは、という大きな問いに、どんな新しい考え方を生んでいくのかを主眼に、今回の講演会を進行する、という趣旨説明をされました。(参考：図1)
榊佳之(理化学研究所ゲノム科学総合研究センタープロジェクトディレクター・東京大学医科学研究所教授)
講演会の前半部は、3人の講師による講演でした。最初の講演者は、ヒトゲノムプロジェクトの日本におけるリーダーで、現在はヒトゲノム研究の国際機構HUGOの会長を務める榊佳之先生(理化学研究所ゲノム科学総合研究センター
プロジェクトディレクター)。榊先生は、「ヒトゲノムからわかったこと、わからなかったこと」と題しての講演。ヒトの約60兆個の細胞
に、それぞれ全く同じ30億塩基のDNAが含まれることから説き起こし、ヒトゲノム計画とは何で、それがどのように遂行されてきたか、について講演は進みました。締めくくりは、榊先生がヒトゲノム解読完了を受けてその後の計画として考えておられる、長寿の
人のDNAの解析と、チンパンジーとの比較ゲノム研究について。チンパンジーは、DNAの塩基配列がヒトと約1%しか違わないとされており、その違いの比較研究は、ヒト固有の能力(言語など)の解明や、共通の祖先についての進化的理解の発展につながる、非常
2人目の講演者は、国立遺伝学研究所所長の堀田凱樹先生。堀田先生は、「生命科学における50年に一度の大革命」と題しての講演で、図1で中村先生が示したことと
同じ歴史的な見方から、ユーモアをたっぷり交えながら生命科学を俯瞰。DNA二重らせん構造の発見を受け、1970年代に登場した組み
換えDNA技術を中心にした分子生物学の発展を中革命とし、ヒトゲノム解読完了が提示した「同時に全体を見る」ということが新しい生命
科学の大革命を引き起こす筈だが、その新しい考え方は若い世代から出てこないといけないとされました。
月先生は、「ヒトゲノム－多様性と多型性の創出とその意味」と題し、御専門の免疫学を例に語られました。生物の体を、種々様々な外界からの侵入物から防衛するために、1015にも及ぶ種類の抗体を準備することで対応する免疫の多様性、そして、各個人が別々の
タイプのHLAを持っている多型性。この二つを軸に、膨大な数の構成単位が複雑にネットワークを組み上げることで形成する世界をわかり
後半は、前半に講演されたお三方とコーディネーターに、新たに、辻井潤一先生と瀬名秀明先生を加えた6人でのパネルディスカッション。まず、新たに御登壇になるお二人から、簡単なプレゼンテーション。
最初に、言語学を専門とされる辻井先生から、ゲノム計画の進行などで蓄積する膨大な量のデータとその相互の関連を、コンピューターを用いて自動的に解析するモデルなどが紹介され、今後の生命科学が、情報学と融合していくビジョンが示されました。次に、瀬名先生からは、前半部の講演者達に向けて、ヒトゲノム解読完了といった成果が、"表現型"としての「人間」の理解にどのようにつながっていくのか、という問題提起がなされました。ゲノム解読のような解析的な学問に加え、その反対方向として、ロボット科学という、いわば人間の再構成
に向けた学問、更に別の軸として、人間の生活の質の向上に向けた看護など、そして御自身の文学をはじめとする芸術、都合4つの方向から「人間」に迫っていくのがこれからの"科学"のあり方ではないか、という壮大なビジョンも示されました。
その後、6人全員が登壇し、中村先生のコーディネートのもと、「生きもの、人間をゲノムという切り口で見る「知」」をテーマに、白熱した議
論が展開されました。特に、堀田先生から提起された、単純なDNA決定論とは一線を画する、DNAは非決定的な決定もしている、という問題が、会場からの質問票も含め、大きく取り上げられました。
終了後には、5階で行われていた記念展示へのツアーが行われ、講師の先生方と共に、参加者の皆さんそれぞれ、展示解説員からの
急速に発展する、ゲノム関連の科学に対する、多くの方々の強い関心が、会場の熱気となって表れていた講演会となったと思います。一方で、会場で受け付けた質問票において、生命科学の基礎的な事項に対する質問も多くありました。日本科学未来館では、ヒトゲノム
解読完了を記念して、特にページを設けて、皆様の御関心に答えていきたいと考えています。

[ 138] 【継続用法】こそ【完了形】を使いこなすカギ
[引用サイト]
http://www.tv-naruto.ne.jp/ejyuku/english/grammar/tense_aspect/perfect1.htm

...＞について、身につけるべきことが沢山あります。そして、それらのうちの多くが多分役に立ちそうな反面、実際どのように使って良いのか、よく分からないと思っている人が、私たち英語学習者に多くいるのではないでしょうか。
そしてこのように私たちを思わせてしまう代表が、いわゆる【完了形の４用法】、つまり【完了】【経験】【結果】そして【継続】の、４つです。これらの用法について、一般向けの英文法書もかなりの紙面を割いていますが、残念ながら、どれも読んでもスッキリしないのではないでしょうか。
そのスッキリしない、モヤモヤを吹き飛ばすには、何か特効薬が必要なのですが、オススメの一品が次です。
自分の目前にある【完了形】が、【継続用法】として使われいるのか、それともそれ以外の用法で使われているのかを、見極めること。
よくよく考えれば、『完了形』の『完了』という二文字から連想されるイメージと、『継続用法』の『継続』という二文字から連想できるイメージには、大きなギャップがあります。つまり、『完了』という文字は、『もう終わっていること』を連想させる対して、『継続』という文字は、それとは全く逆の『まだ続いていること、終わっていないこと』を連想させるわけです。これに対し、他の用法の『経験』や『結果』から連想されるイメージでは、このような問題は起きません。もう終わったことだからこそ、ときには経験になり、結果になるわけですから。この様に考えると、
それはさておき、次に『自分が今直面している完了形が、継続用法として使われているのか、そうではないのかを見極める方法は、一体どうなるんだ』という問題に目を向けることにしましょう。その方法は、大まかに次の通りです。
問題の【完了形の元】が【現時点】のことを表すのか、それとも【これから】のことを表すかをチェックする。
これらの手順がどんなふうに働くか、いくつか具体例をもとに見ていくことにしましょう。例えば、一度も話したことのない、片思いの人が、あなたに次のように話しかけてきたと思ってください。
you】が『あんたが好きやねん』であり、『好きやねん』ということは、そう言っている時、つまり【現時点】において『あなたを好き』なわけです。すると手順２により、【完了形の元】が【現時点】を表すので、【have
you】の中味は、『あんたのことが、ずっと好きやねん』となるわけです。したがって、さっきの『こいつ、ずっと前からエサにかかとったんや』という結論に達するわけです。
これと似た例をもう一つ。何年も前からつきあっている恋人に、たまに優しい言葉でもかけようと思うなら、
happy】であり、これは『幸せやねん』ということで、『幸せやねん』ということは、そう言っている瞬間である【現時点】で幸せなわけですから、手順２にしたがい、【have
happy】という完了形は【継続用法】で使われているわけです。したがって、上の例文の中味は、『あんたといっしょにいられて、私（俺）ず～と幸せやねん』となり、完了形でない例文よりも、いっしょにいられて嬉しい気持ちが、より表せるわけです。
今度は少し場面を変えて、あなたがつきあっている人と待ち合わせをしているのですが、相手が遅れてきたと思ってください。その人にあなたが、
と言ったとします。このままだと、上の二つの完了形とちがい、『ずっと』という【継続】の感じは出てきません。理由は、【have
waited】の元になる【wait】は『待つ』であり、『待つ』ということは、そう言っている瞬間の現時点では、待っていません。『待つ』ということは【これから】待つわけで、よって手順２にしたがい、【have
ところが、この例文に少し手を加えると、『ずっと』という【継続】のニュアンスが出てくるわけです。つまり、【have
waiting】は『待っている』ということより、そう言っている瞬間である【現時点】で待っているわけですから、手順２にしたがい、【have
waiting】は【継続】として使われ、『ずっと待っている』という中味になります。ですから、自分を待たせた相手に、文句が言いたいときは、
上に示した方法は、【完了形】というモヤモヤを吹き飛ばすのに効く薬の１つでしかありません。でも無いよりはマシということで、【完了形】を【継続用法】かどうかから見直してみると、もっと【完了形】がスッキリ見えてくるかもしれません。一度おためしください。

戻る

このページのトップへ↑

RSSリーダー

　RSSリーダーへ登録すると、最新の更新情報がすぐに分かってものすごく便利です♪　クリックだけでカンタンにRSSに登録することができますよ♪